Reálne skúsenosti z používania AMOLED displeja

Svet displejov v ostatných rokoch ovláda AMOLED technológia. Vysoký kontrast, hlboká čierna a sýte farby – to všetko prináša tento typ displeja. Takmer všetci výrobcovia športových smart hodiniek už prechádzajú na AMOLED.

Novinka COROS APEX 4 však používa MIP (Memory-In-Pixel) displej, čo je staršie riešenie. Čo viedlo značku k takémuto rozhodnutiu? Aké benefity a tiež nedostatky majú obe technológie? A aké sú praktické skúsenosti z používania hodiniek s AMOLED a MIP displejom?

V tomto článku sa na túto tému pozrieme detailnejšie.

Úvod

Suunto prednedávnom oznámil, že všetky nové modely v ich ponuke budú už len s AMOLED displejmi. Garmin posúva AMOLED ešte o krok ďalej a niektoré ich najvyššie modely majú ultra moderný MicroLED displej, ktorý kontrast a žiarivosť posúva do úplne iného levelu.

Tak prečo sa COROS rozhodol ostať pri vyzretej MIP technológii displeja? Je to azda nedostatok odvahy inovovať alebo riskovať? Nie tak celkom.

V ponuke značky COROS je už rok model PACE Pro, ktorý AMOLED technológiu displeja používa. Sám som opísal niekoľkomesačné dojmy z používania v tomto článku.

Nižšie nájdeš zhrnutie benefitov a limitácií oboch technológií – AMOLED a MIP displeja. Opísané sú aj reálne dojmy z dlhodobého používania AMOLED a MIP displeja, spätnej väzby, ktorú som získal z interakcie so zákazníkmi. A vysvetlený je aj základný fyzikálny rozdiel medzi oboma technológiami.

AMOLED verzus MIP displej

Memory-In-Pixel (MIP) displej je určite staršia a vyzretejšia technológia. Ešte pred pár rokmi takmer všetky outdoorové smart hodinky používali práve tento typ displeja. AMOLED technológia v ostatných rokoch prešla z televízorov aj do displejov telefónov. A následne aj do miniatúrnych zariadení ako sú displeje hodiniek.

To, čo tieto technológie odlišuje, je spôsob fungovania na fyzikálnej úrovni. AMOLED obrazovky musia aktívne podsvietiť každý pixel, aby zobrazili informácie alebo grafiku, čo prirodzene spotrebúva viac energie. Kvôli kompenzácii vyššej spotreby energie hodinky používajú pomerne agresívne metódy úspory batérie.

V praxi sa to prejavuje tak, že displej sa pri každej možnej príležitosti vypne alebo minimalizuje počet podsvietených pixelov. Preto sa obrazovka mobilu, ale aj hodiniek častokrát vypne a zapne sa až vtedy, keď sa displeja dotkneme alebo senzory v zariadení pochopia, že sa na displej pozeráme. Pri hodinkách je to najčastejšie špecifická poloha zápästia – hodinky sú naklonené pod určitým uhlom smerom k tvári.

Memory LCD displeje fungujú inak – vôbec nevyžarujú svetlo. Namiesto toho odrážajú okolité svetlo a uchovávajú obraz bez potreby prísunu energie. Energia sa spotrebúva len vtedy, keď sa mení obsah na displeji. Práve preto dokážu COROS hodinky zobrazovať čas a údaje nepretržite, 24 hodín denne, bez výrazného vplyvu na výdrž batérie.

Hodinky netreba nakláňať smerom k tvári alebo vykonať špecifické gestá. Koncepčne táto technológia replikuje stovky rokov starú paradigmu zobrazovania času na hodinkách – informácia o čase alebo o iných údajoch je na zápästí viditeľná a zobrazovaná nepretržite.

Zaujímavým paradoxom MIP displejov je ich čitateľnosť v rôznych svetelných podmienkach. Zatiaľ čo AMOLED displeje sú výborné v tme a v interiéri, MIP displeje dosahujú najlepšiu čitateľnosť práve na priamom slnečnom svetle – čím silnejšie slnko, tým lepšie sú údaje viditeľné. Je to presne naopak, ako by človek intuítivne očakával. Na druhej strane, v interiéri, v zatienených oblastiach alebo pri oblačnom počasí môže byť MIP displej menej čitateľný a vyžaduje si aktiváciu podsvietenia.

Z technického hľadiska je dôležité spomenúť aj konštrukčné rozdiely. Pri hodinkách s MIP displejom je potrebné na vrchnú časť displeja pripojiť samostatnú dotykovou vrstvu, zatiaľ čo u AMOLED displejov je všetko zabudované do jedného panelu. To má vplyv na hrúbku a hmotnosť hodiniek – AMOLED hodinky môžu byť tenšie a ľahšie.

Významnou výhodou MIP a novších MicroLED displejov je, že netrpia takzvaným burn-in efektom, čo je trvalé vypálenie obrazu/pixelu do displeja. AMOLED displeje sú na tento problém citlivé, čo môže byť problematické pri hodinkách, ktoré dlhodobo zobrazujú statické prvky ako mapy, dátové polia alebo ciferník. Pre dlhodobé používanie je teda MIP technológia spoľahlivejšia.

Ďalším rozdielom je pixelové rozlíšenie a farebná hĺbka. MIP displeje majú typicky nižšie rozlíšenie – napríklad APEX 4 má rozlíšenie 260 × 260 pixelov pri 46 mm variante, čo je výrazne menej ako u AMOLED displejov (PACE Pro s AMOLED displejom má rozlíšenie 416 × 416 pixelov). Okrem toho tradičné MIP displeje zobrazujú len okolo 64 farieb, zatiaľ čo AMOLED displeje dokážu zobraziť milióny farieb. To sa prejavuje na bohatosti a detailnosti máp, grafiky a celkovej vizuálnej kvalite displeja.

Dôležité je aj správanie Always-On MIP displeja. U AMOLED hodiniek aktivácia neustále zapnutého displeja dramaticky znižuje výdrž batérie, pretože každý pixel musí byť neustále podsvietený. U MIP displejov je informácia zobrazená prirodzene a nepretržite bez akéhokoľvek dopadu na batériu – displej jednoducho nevyžaduje energiu na udržanie obrazu, len na jeho zmenu.

COROS jasne uviedol, že zostane pragmatický, čo sa týka technológie displejov. Neplánuje používať výlučne AMOLED. Naopak, bude pokračovať vo vývoji oboch technológií a vyberie vhodnú alternatívu podľa požiadaviek konkrétneho zariadenia. Čo potvrdzuje aj fakt, že v APEX 4 je nová tretia generácia MIP displeja s ešte väčším kontrastom a hlbokou čiernou farbou.

Ak bude prioritou výdrž batérie, COROS použije Always-On MIP displej. Ak bude dôležitejší vizuálny zážitok alebo iné faktory, dostane prednosť AMOLED.

Praktické skúsenosti s AMOLED displejom

Z mojich niekoľkomesačných skúseností môžem potvrdiť, že AMOLED displej má svoje neodškriepiteľné výhody oproti MIP technológii.

Pre mňa je najväčším benefitom vysoký kontrast dosiahnutý naozaj hlboko čiernou farbou pozadia a žiarivo bielou farbou zobrazovaných údajov. V kombinácii so silným podsvietením celého displeja a vysokým pixelovým rozlíšením, je konečný vizuálny zážitok mimoriadne príjemný. Údaje sú ľahko a zreteľne odčítateľné – samozrejme, ak sú hodinky v polohe, kedy je zobrazovanie údajov kompletne aktivované.

Zákazníci s problémami zraku, ktorí nosia okuliare, mi takisto dali spätnú väzbu, že AMOLED displej im vyhovuje viac – práve kvôli vysokému kontrastu displeja a teda ľahkou čitateľnosťou.

Neustále podsvietený displej sa pozitívne prejavuje pri šere alebo tme – údaje zostávajú krásne viditeľné. Opäť platí, že hodinky musia byť v polohe, kedy je zobrazovanie údajov plne aktivované.

Avšak, sú tu aj nedostatky, ktoré sa neprejavia, ak hodinky nosíme po byte alebo v práci, kedy nie je taký zhon a hodinky si môžeme v kľude nasmerovať k tvári, aby sa všetky údaje zobrazili.

Iná káva je, ak sme pri športovej aktivite, kedy počas tréningu potrebujeme v zlomku sekundy mrknúť na displej a pozrieť si špecifickú metriku v danom čase – možno tempo, možno aktuálny tep. A už úplne iné espresso to je, keď počas aktivity nosíme tričko alebo vetrovku s dlhým rukávom a hodinky sú zakryté.

V tom prvom prípade ten užívateľský zážitok nie je na úrovni MIP displeja. Veľakrát sa mi stalo, že hodinky „nepochopili“, že sú naklonené k tvári a nepodsvietili displej či nezobrazili údaje. Alebo až po nejakom čase, prípadne po stlačení tlačidla alebo som hodinky musel natočiť do špecifického uhla smerujúceho k tvári.

A už vôbec nie v tom druhom scenári, kedy hodinky vďaka senzorom pochopili, že sú úplne prekryté (napríklad vetrovkou) a displej je úplne vypnutý. Ak som si počas cyklistiky chcel takto pozrieť nejaký údaj, trvalo to naozaj dosť dlhý čas, kým hodinky pochopili, že už nie sú niečím prekryté a majú podsvietiť displej a zobraziť tak údaje.

V drvivej väčšine situácií na bicykli bolo takéto správanie neakceptovateľné, pretože potreba dávať pozor, kam smeruje bicykel, verzus potreba venovať sa hodinkám, aby vôbec zobrazili údaje, výrazne kolidovali. Celkovo tieto zážitky z reálneho používania displeja počas aktivít viedli k frustrácii.

MIP displej takýmto niečím netrpí, pretože netreba nič stláčať, nič nakláňať, aby som údaje na hodinkách videl – sú zobrazené nepretržite.

Zjednodušene sa dá povedať, že ak patríš do kategórie ľudí, ktorí si hodinky zapnú na začiatku a vypnú na konci aktivity a počas vykonávania aktivity si nekontrolujú priebežne nejaké metriky, AMOLED displej je pre teba v pohode.

Ak sa však počas vykonávania aktivity na hodinky pozeráš, pretože si chceš pozrieť odbehnutú vzdialenosť alebo tempo alebo aktuálny čas, MIP je v tomto prípade podľa môjho názoru vhodnejšie riešenie.

Ja určite patrím do tej druhej skupiny a teším sa na prechod z PACE Pro na APEX 4 práve kvôli MIP displeju. AMOLED displej – bez pochýb s benefitmi – ma pri mojom spôsobe používania hodiniek až príliš častokrát frustroval ako poskytoval benefity.

Preto veľmi veľa reviewerov v recenziách na APEX 4 upozorňuje práve na tento fakt a predikuje, že v športovej komunite sú akoby dva pomyselné tábory – tí, ktorí preferujú neustále zobrazené údaje a teda ktorým viac vyhovuje MIP displej, ale aj tí, ktorí to nevnímajú ako hendikep a naopak vidia prevažujúce benefity kontrastného a jasného AMOLED displeja.

Odpoveď na túto otázku – do ktorého tábora patríš – môžeš poznať iba ty.

Skúsenosti Romana

O názor som požiadal aj môjho dlhoročného zákazníka Romana, ktorý COROS hodinky a cyklopočítač DURA používa intenzívne pri bežeckých a cyklistických tréningoch. Nižšie sú jeho postrehy.

„Keď COROS oznámil nové PACE Pro s AMOLED displejom, úprimne som sa tešil. Po rokoch s MIP displejmi som bol zvedavý, ako sa AMOLED osvedčí pri reálnom používaní. No časom som trochu vytriezvel.

Predtým som používal VERTIX 2S a momentálne používam model NOMAD – v podstate som mal na ruke všetky modely, ktoré COROS doteraz vydal. Vždy ma zaujímalo, ako sa mení používateľský zážitok medzi jednotlivými generáciami.

AMOLED je bez debaty krásny. Farby, kontrast aj čitateľnosť v interiéri sú výborné. Ale pri behu mi prekážalo, že displej zhasína. Funkcia „always on“ pri behu nebola dostatočná a stále robiť gesto rukou, aby som videl údaje, ma po čase unavovalo. Nechcem byť otrok hodiniek — chcem sa sústrediť na samotný beh, nie na to, či displej svieti.

MIP displej mi v tomto vyhovuje viac. Je stále zapnutý, perfektne čitateľný aj na priamom slnku a neruší ma. Niekomu môže viac vyhovovať AMOLED, ale pre moje potreby bežca je MIP jednoducho praktickejší.

AMOLED má svoje výhody, o tom niet pochýb, no pre môj spôsob používania nie je ideálny. Každý si musí nájsť to, čo mu vyhovuje najviac – ja som si po skúsenosti s oboma technológiami vybral MIP“.

Záver

Ak sa rozhoduješ medzi modelmi podľa typu displeja, verím, že tento článok a najmä reálne skúsenosti z používania počas aktivít, ti pomôžu s výberom.

S najväčšou pravdepodobnosťou patrí blízka budúcnosť AMOLED technológii, ktorá v poslednom období urobila neuveriteľný pokrok v energetickej úspornosti. Avšak stále tu máme MIP technológiu, ktorá poskytuje nespochybniteľné výhody a pre mnohých sú tieto výhody rozhodujúce.

Značka COROS ukázala, že sa inovácie nebojí, avšak výber správnej technológie závisí primárne od cieľovej skupiny a jej preferencií. Model COROS APEX 4 je zameraný na vytrvalostné športy v horách, kde je výdrž batérie jedným z najdôležitejších faktorov, preto sa COROS pragmaticky rozhodol použiť energeticky úsporný MIP displej.